з питань забезпечення доказів
01.09.2022
м. Одеса
Справа № 522/2265/22
Провадження № 2/522/2299/22
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярема Х.С.,
при секретарі Кніш Д.А.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідка
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
31.08.2022 представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом допиту ОСОБА_6 як свідка, яка є його донькою від першого шлюбу, мешкала однією сім'єю зі сторонами спору та їх неповнолітнім сином ОСОБА_7 та може надати пояснення щодо реального ставлення матері до сина, і до дітей взагалі. Пояснив, що наразі ОСОБА_6 перебуває на лікування так як зазнала морольних страждань від спілкування з ОСОБА_5 .
Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 , а отже, є прямо заінтересованою у вирішенні спору на його користь.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.
Відповідно до п. 4-5 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
За змістом наведених норм обов'язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов'язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.
Отже, процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим. Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (постанова Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18).
Представник позивача не довів, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні ї іі допит як свідка може стати неможливим чи утрудненим. Крім того, її пояснення можуть бути враховані під час складення висновку щодо визначення місця проживання дитини.
Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту ОСОБА_6 як свідка - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.С. Ярема