Справа № 509/3111/22
02 вересня 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 171999 від 02.08.2022 року, гр. ОСОБА_1 02.08.2022 року о 17:10 год пор вул Маріїнська, 1, смт Великодолинське, Одеського району, Одеської області, керуючи автомобілем ВА_-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснюючи обгін автомобіля «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , створив аварійну перешкоду повертаючи на займану смугу змусивши водія автомобіля «Citroen» різко гальмувати та змінювати напрямок руху, подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, створив при цьому водію аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.14.6, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив що не впевнився в безпечності маневру, однак швидкості не перевищував.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю встановив наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
Однак, ч. 4 ст. 122 КУпАП не передбачає відповідальності за створення аварійної обстановки, а передбачає відповідальність за інше діяння перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину. А в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи взагалі відсутні відомості про перевищення ОСОБА_1 швидкості руху, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. М. Панасенко