Справа №947/7699/20
Пр. №2/521/214/22
про поновлення провадження у справі
02 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Ткач А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державну реєстрацію, визнання права власності, перерозподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення.
Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 77-78).
Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року строк проведення підготовчого провадження у даній справі було продовжено (т. 2 а.с. 52-53).
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року було задоволено клопотання представника відповідачів про призначення експертизи та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи (т. 2 а.с. 228-230).
Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 237-238).
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом вселення було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі (т. 3 а.с. 168-171).
21 серпня 2020 року справа була повернута до суду разом з висновком експерта №119 від 17 серпня 2020 року.
Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року було поновлено провадження у даній справі (т. 4 а. с. 87-88).
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державну реєстрацію, визнання права власності, перерозподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою (т. 5 а.с. 1-14).
Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження цивільна справа №521/18752/18 (провадження №2/521/244/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом вселення з цивільною справою №521/15640/20 (провадження №2/521/3897/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності, перерозподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою, та був присвоєний об'єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи №521/18752/18 (т. 4 а.с. 147-148).
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року по справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (т. 5 а.с. 120-121).
Ухвалою суду від 10 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державну реєстрацію, визнання права власності, перерозподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі (т. 5 а.с. 195-200)
07 жовтня 2021 року том 3, том 4 та том 5 цивільної справа №521/18752/18 були повернуті до суду без висновку експерта (т. 5 а.с. 215-219).
Том 1 та том 2 були повернуті до суду 11 жовтня 2021 року (т. 5 а.с. 220)
Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року було поновлено провадження у даній справі (т. 5 а. с. 221-222).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року у справі №521/18752/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державну реєстрацію, визнання права власності, перерозподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі (т. 6 а.с. 21-25).
02 вересня 2022 року справа була повернута до суду разом з висновком експерта №661 від 15 серпня 2022 року. без висновку експерта (т. 6 а.с. 30).
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державну реєстрацію, визнання права власності, перерозподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання по цивільній справі №521/18752/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державну реєстрацію, визнання права власності, перерозподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкоюна «03» жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.М. Сегеда