Справа № 947/18333/22
Провадження № 2/947/2815/22
05.09.2022 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), про визнання окремої адреси на нерухоме майно,
18.08.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання окремої адреси на нерухоме майно, в якій позивачка просить суд визнати за Ѕ частки житлового будинку, загальною площею 242,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на окремій земельній ділянці, площею 0,0125 га, який належить ОСОБА_1 , адресу нерухомого майна: АДРЕСА_3 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви.
31.08.2022 року до суду надійшла заява від позивачки на усунення недоліків поданої заяви, до якої подані додатки до позову, разом з примірниками для вручення відповідачам, копії яких завірені належним чином.
Оглянувши подані до суду документи, суддею встановлено, що позивачкою належним чином усунуті недоліки поданого позову у відповідності до ухвали судді від 22.08.2022 року, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом із пред'явленим позовом до суду позивачем не надано до суду будь-яких заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.
Оглянувши матеріали справи, приймаючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить до висновку про недоцільність віднесення зазначеної справи до малозначної, за наслідком чого справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 185, 187, 261, 276 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання окремої адреси на нерухоме майно.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 06 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Визначити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Копію ухвали, пам'ятку про роз'яснення прав та обов'язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Калініченко Л. В.