Справа № 946/5785/22
Провадження № 1-кс/946/2138/22
01 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022166150000328, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від військовослужбовця Національної гвардії України надійшли матеріали про те, що в ході візуального огляду на дорозі М-15 біля блокпосту «Саф'яни» Ізмаїльського району Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого, на передньому пасажирському сидінні знаходиться полімерний пакет з наркотичною речовиною.
Так, 26.08.2022 року, в період часу з 17:56 годин до 18:29 годин автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із полімерним пакетом всередині, вилучено та поміщено на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.08.2022 року у ОСОБА_5 було прийнято пояснення, в якому останній повідомив, що в автомобілі марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні знаходиться полімерний пакет з якому знаходиться наркотична речовина - канабіс, яка належить йому, і останній її зберігав для власного споживання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи той факт, що вказаний предмет має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.
Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучений 25.08.2022 року в ході огляду місця події на дорозі М-15 біля блокпосту «Саф'яни» Ізмаїльського району Одеської області, автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спец майданчику № 11 ГУНП в Одеській області та передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування та забороною відчуження.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 25.08.2022 року в ході огляду місця події на дорозі М-15 біля блокпосту «Саф'яни» Ізмаїльського району Одеської області, автомобіль марки «Cherry» моделі «Amulet A-15» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спец майданчику № 11 ГУНП в Одеській області та передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування та забороною відчуження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1