Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/363/22
Провадження № 2/499/170/22
про залишення позовної заяви без розгляду
05 вересня 2022 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
06 червня 2022 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (далі - також позовна заява).
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 25 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз'яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов'язок подати до суду докази.
05 вересня 2022 року позивач подала до суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду (далі - також заява).
Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.
2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.
Позивач, відповідач, кожен окремо, подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з'явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).
За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.
Суд констатує, що позивач відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
4. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260 ЦПК, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяОлександр КРАВЧУК