Справа № 495/6185/22
Номер провадження 1-кс/495/1694/2022
31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
23.08.2022 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 18.08.2022 року о 12.36 годині водій автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO WAGON рн ВН0283II ОСОБА_4 1959 р.н рухаючись по вулиці Ізмаїльська в місті Білгород- Дністровський, Одеської області, під'їжджаючи до перехрестя вулиць Ізмаільська та Портова, продовжуючи рух прямо на забороняючи сигнал світлофора «червоний» скоїв зіткнення з автомобілем марки NISSAN TIIDA рн НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1968 р.н яка рухалася на зелений сигнал світлофора по вулиці Тургенева, в результаті чого останній автомобіль продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER рн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався по вулиці Ізмаїльській на зустріч автомобілю Мицубиси Паджеро, в результаті ДТП ОСОБА_5 отримала т/у закритий перелом лівого бедра, ребер зліва, доставлена у міську лікарню у відділення реанімації.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці дорожньо-транспортної пригоди перехрестя вулиць Ізмаїльська-Портової -Тургенева в місті Білгород-Дністровський,Одеської області, встановлені камери відео спостереження комплексної системи «Безпечне місто» ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судову авто технічну експертизу за обставинами зіткнення транспортних засобів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 18.08.2022 року в період часу 12.30-13.00 годин та зберігається на серверному обладнанні «Безпечне місто», володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення істини по справі та підтвердження чи спростування відомостей, які необхідно довести з метою встановлення винних осіб, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №12022162240000967, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 18.08.2022 року в період часу 12.30-13.00 годин, який зберігається на серверному обладнанні відео аналітики «Безпечне місто», володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронному носії вищезазначений відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.08.2022 року.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1