Справа № 308/11506/22
1-кс/308/3556/22
02 вересня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140160000159 від 31.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 31.08.2022 близько 17.30 год. по вул. Мукачівській, що в м. Берегово, Закарпатської області трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі автомобіля марки «RАNGЕ RОVЕR SРОRТ» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка в результаті вказаної ДТП госпіталізована з травмами до Берегівської ЦРЛ.
За попередньою інформацією в автомобілі «RАNGЕ RОVЕR SРОRТ» д.н.з. НОМЕР_1 перебували службові особи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (зокрема з числа керівників підрозділу), які після скоєння даного ДТП зникли з місця події.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , працюючий на посаді заступника начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який, зокрема, міг користуватись вказаним автомобілем та перебувати за його кермом в момент ДТП.
Таким чином, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу «RАNGЕ RОVЕR SРОRТ» д.н.з. НОМЕР_1 та інших документів, які надають право користування та/чи розпорядження ним або стосуються його експлуатації чи обслуговування, одягу, взуття чи інших речей, на яких могли зберегтись біологічні сліди (зокрема сліди крові від травм, які міг отримати водій в результаті ДТП), носіїв інформації із записами з камер спостереження, встановлених у дворогосподарстві, з відомостями щодо перебування на ньому вказаного транспортного засобу та осіб, які ним фактично користувались та зображеннями ОСОБА_5 (після подій ДТП), а також відео-реєстратора з вказаного транспортного чи носіїв інформації з відеозаписами з нього, тощо.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, що зазначені речі та документи мають важливе значення для встановлення об'єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те що оригінали речей можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернення із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140160000159 від 31.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки не в повній мірі конкретизовано речі, які планується відшукати.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №62022140160000159: слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , старшому слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою відшукання:
- свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу «RАNGЕ RОVЕR SРОRТ» д.н.з. НОМЕР_1 та інших документів, які надають право користування та/чи розпорядження ним або стосуються його експлуатації чи обслуговування;
- одягу, взуття чи інших речей, на яких могли зберегтись біологічні сліди (зокрема сліди крові від травм, які міг отримати водій в результаті ДТП);
- носіїв інформації із записами з камер спостереження, встановлених у дворогосподарстві з відомостями щодо перебування на ньому вказаного транспортного засобу та осіб, які ним фактично користувались та зображеннями ОСОБА_5 (після подій ДТП);
- відеореєстратора з вказаного транспортного чи носіїв інформації з відеозаписами з нього.
У задоволеннірешти клопотання - відмовити.
Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1