Номер провадження 2/243/1260/2022
Номер справи 243/2021/22
про витребування доказів
«05» вересня 2022 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Линнік Вікторії Володимирівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-
Адвокат Линнік В.В., яка діяла на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2021-2037335 від 06 грудня 2021 року, в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщєвим О.А., однак не надає суду інформації чи отримала вона Свідоцтво про право на спадщину за законом (за заповітом) або Постанову про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність отримати належним чином завірену копію Спадкової справи, заведену Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщєвим О.А., яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ЛАВРІЩЄВА Олега Анатолійовича:
- Спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказану інформацію надати до суду до 18 вересня 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова