243/2174/22
1-кс/243/391/2022
01 вереня 2022 року
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022052510000158 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.
З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12022052510000158 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 28.01.2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я, про те, що до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надійшов громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома. Встановлено, що вказані тілесні ушкодження останній отримав внаслідок власної необережності.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведеними оперативно - пошуковими заходами встановлено, що на місці події та на можливих шляхах від'їзду злочинців в зону дії базових ретрансляційних станцій потрапили наступні абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
У зв'язку з тим, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні доступу до документів, яких міститься інформація провайдера стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 28.01.2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я, про те, що до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надійшов громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома. Встановлено, що вказані тілесні ушкодження останній отримав внаслідок власної необережності.
З наданого слідчому судді протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що перебуваючи в гостях у квартирі свого товариша в м. Краматорську, ОСОБА_4 втратив рівновагу та вдарився головою.
Аналіз вищевказаних доказів ніяким чином не доводить слідчому судді значення інформації про абонентів номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також що вказані номери самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В рішенні Верховного Суду від 09 квітня 2020 року (справа № 752/7047/18), зазначено, що відповідно до положень КПК рапорт не є доказом, у зв'язку з чим слідчий суддя не приймає до уваги відомості, які вказані в рапорті долученому до матеріалів цього клопотання.
Зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості пересвідчитись у вагомості та значенні відомостей необхідних для слідства та створюють ризик порушення таємниці інформації операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Сукупність встановлених обставин свідчить про необґрунтованість клопотання старшого слідчого та про відмову у задоволенні його вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022052510000158 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1