печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55328/21-к
10 грудня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддів в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідвань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №62021000000000541 від 23.06.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 05.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 на ім'я слідчого у кримінальному провадженні №62021000000000541 від 23.06.2021 року ОСОБА_6 було подане клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження.
Листом-відповіддю на вказане клопотання за підписом старшого слідчого в ОВС 2 відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 12.10.2021 №32958-21/10-5-02-02-17936/21, згідно якого слідчий нібито задовольнив вказане клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, проте саму процесуальну дію, а саме надати матеріали для ознайомлення фактично відмовляється посилаючись на те, що про дату та час надання матеріалів для ознайомлення буде поінформовано додатково.
У зв'язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000541 від 23.06.2021 року виконати вимоги статті 221 КПК України та надати представнику потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №62021000000000541 від 23.06.2021 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому сілчдого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалась фіксування судового процесу технічними засобами.
Заслухавши думку адвоката сторони захисту, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора кримінальне провадження №6202100000000063 від 10.08.2021 року було об'єднано з кримінальним провадженням №62021000000000541 23.06.2021 року.
Досудове розслідування в об'єднаному провадженні №62021000000000541 23.06.2021 року здійснювалось ГСУ ДБР.
05.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу ГСУ ДБР було скеровано клопотання про надання представнику потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №62021000000000541 від 23.06.2021 року.
В подальшому кримінальне провадження передано до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021000000000541 23.06.2021року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так, листом-відповіддю на вищевказане клопотання за підписом старшого слідчого в ОВС 2 відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 12.10.2021 №32958-21/10-5-02-02-17936/21, згідно якого слідчий задовольнив вказане клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, проте саму процесуальну дію, а саме надати матеріали для ознайомлення фактично відмовляється посилаючись на те, що про дату та час надання матеріалів для ознайомлення буде поінформовано додатково.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 як на підставу звернення до слідчого судді посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичноної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим враховуючи, що листом від 12.10.2021 року №32958-21/10-5-02-02-17936/21 за підписом старшого слідчого в ОВС 2 відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_3 повідомлено про задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз'яснено, що про час та дату надання для ознайомлення матеріалів казаного кримінального провадження його буде поінформовано додатково, слідчий суддя не вбачає очевидних та вагомих підстав для встановлення факту бездіяльності.
Вимоги скарги про зобов'язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000541 від 23.06.2021 року виконати вимоги статті 221 КПК України та надати представнику потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №62021000000000541 від 23.06.2021 року не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України вказані вимоги не входять до компетенції слідчого судді.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідвань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №62021000000000541 від 23.06.2021 року задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 62021000000000541 від 23.06.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1