Номер провадження 1-кп/754/831/22
Справа№754/6013/22
Вирок
Іменем України
04 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12022100030001029 від 24.05.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
22.05.2022 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Драйзера, 2-Б в м.Києві, спостерігаючи за футбольним матчем на трибунах футбольного поля, помітив рюкзак, який належав одному з гравців, що перебували на полі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, під час воєнного стану, який введено з 5.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64\2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 р. № 133\2022, від 18.04.2022 р. № 259\2022 та від 17.05.2022 р. № 341\2022 до 24.04.2022 р., 25.05.2022 р. та 23.08.2022 р. відповідно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв рюкзак, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , що не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились мобільний телефон марки "iPhone XR" вартістю 15823 грн. 20 коп., учнівський квиток на ім"я ОСОБА_5 , м"яч та футболка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 22.05.2022 р. після 19 год. він, перебуваючи на вул.Драйзера, 2-Б в м.Києві, спостерігаючи за футбольним матчем на трибунах футбольного поля, помітив рюкзак, який належав одному з гравців, та, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав цей рюкзак, в якому знаходились мобільний телефон марки "iPhone XR", учнівський квиток, м"яч та футболка, після чого зі стадіону пішов. Телефон і м"яч забрав собі, а в подальшому вони були у нього вилучені, інше майно викинув. Крадіжку вчинив у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що частина викраденого майна повернута потерпілому, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати в доход держави за проведення експертизи.
Речові докази - мобільний телефон "iPhone XR" , учнівський квиток, - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах крмінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відлбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 180 грн. за проведення експертизи.
Речові докази - мобільний телефон "iPhone XR" , учнівський квиток, - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах крмінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -