Справа № 283/731/22
провадження №1-кп/283/127/2022
01 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12021060510000193 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід провести у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи заявлене клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з наступних аргументів.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці з правом внесення застави в розмірі 99 240 грн. В зв'язку з внесенням застави ОСОБА_6 23 травня 2022 року був звільнений із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, то після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваного, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, зважаючи на те, що згідно вищевказаних норм кримінального процесуального закону застава є безстроковим видом запобіжного заходу, на даний час цей захід забезпечення, який був застосований до підозрюваного на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, є чинним та не скасований судом, а тому підстав для обрання нового запобіжного заходу чинним КПК не передбачено. Клопотань про зміну або скасування попередньо визначеного обвинуваченому запобіжного заходу учасниками процесу не заявлялось.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 09 вересня 2022 року о 11-00 годині.
В задоволенні клопотань прокурора про надання дозовлу на затримання обвинуваченого та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя