Справа № 274/3479/22 Провадження № 3/0274/1698/22
30.08.2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працює, члена БО "СВІТЛО ДОПОМОГА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
12 липня 2022 року о 21 год. 36 хв. в с. Слободище Бердичівського району по вул. Слобідській ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-90, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засідання 03.08.2022 ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що випив тому, що привіз батьків з-під обстрілів з Харківської області, просить не позбавляти прав, так як розвозить допомогу по селам Харківської області, які на передовій, постійно під обстрілами, продемонструвавши відео.
В судове засідання 30.08.2022 ОСОБА_1 не з'явився, у заяві від 25.08.2022 р. просив розглянути справу в його відсутності. Надав документи, які свідчать про те, що він займається суспільно-корисною справою - волонтерством.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутності, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 197642; висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на алкогольне сп'яніння; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що підставою для огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння слугувало виявлення в останнього запаху алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя, проте від проходження огляду на місці зупинки відмовився; диски з відеозаписом поліцейського, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з цим враховую також особу ОСОБА_1 , який використовує власний транспортний засіб у суспільно-корисних, благодійних цілях, про що свідчить довіреність на його ім'я БО «БФ СВІТЛО ДОПОМОГА» на перевезення гуманітарної допомоги з Житомирської області в м. Харків, а також письмові заяви односельчан ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_1 власним транспортом доставляє їм продукти харчування у Харківську область та забезпечує евакуацію населення.
За таких умов, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, для якого право керування транспортним засобом є необхідним як у власних інтересах так і з метою виконання суспільно-корисних справ, волонтерства, ступеню його вини та відношення до вчиненого, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, які пом'якшують відповідальність, приймаючи до уваги наявність воєнного стану та пріоритету суспільства, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17 000 грн. в дохід держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Штраф необхідно сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв