Справа № 953/4475/22
н/п 1-кс/953/3121/22
"31" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 220222200000002381 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-
встановив :
30.08.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 220222200000002381 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в якому просить Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Redmi 7А», на дві картки з тел. НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; ноутбук «ACER aspire one». б/н, чорного кольору; зошит синього кольору з творами проросійського характеру; зошит сірого кольору з творами проросійського характеру; блокнот коричневого кольору з творами проросійського характеру; зошит для нотатків коричневого кольору з творами проросійського характеру; збірник віршів з творами проросійського характеру під назвою «Берестяные грамоты», автор ОСОБА_5 ; пластикова папка з написом «Межрегиональный СП ДРО», у який містяться списки членів Горлівського та Мариупільського МСП, а також список членів спілки з членськими внесками; членський квиток № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , виданий міжрегіональною спілкою письменників; членський квиток № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії; посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , видане Міжнародною спілкою письменників союзов; членський квиток № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії; членський квиток № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії; посвідчення, видане «Славянська литературна и артистична академия» на ім'я ОСОБА_7 - шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Місцем зберігання вилучених предметів визначити матеріали даного кримінального провадження.
19.08.2022 слідчим направлено клопотання до Київського районного суду м. Харкова про арешт майна вилученого 18.08.2022. Того ж дня слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків у строк 72 години. Вказана ухвала отримана слідчим 30.08.2022 о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майн ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи, Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220222200000002381 від 15.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.03.2022 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вказане відео буде розміщено у мережі інтернет та доступне для перегляду невизначеному колу осіб, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет», під час власного інтерв'ю для ютуб каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікованого у рамках відеорубкики « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на офіційному YouTube каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та поширеному у текстовому вигляді тюменським ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вигляді статті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 заперечувалось існування української держави, виправдовувалась, визнававалась правомірною та заперечувалась збройна агресія Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Згідно висновку спеціаліста Харківського Національного педагогічного університету ім.Г.С.Сковороди доктора філологічних наук, професора кафедри української мови ОСОБА_8 від 27.07.2022, надані матеріали містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнанняправомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Так, з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення для проведення досудового слідства, 18.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 11.08.2022 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 ,, за адресою АДРЕСА_3 , за результатами якого було виявлено та вилучено:
мобільний телефон «Redmi 7А», на дві картки з тел. НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; ноутбук «ACER aspire one». б/н, чорного кольору; зошит синього кольору з творами проросійського характеру; зошит сірого кольору з творами проросійського характеру; блокнот коричневого кольору з творами проросійського характеру; зошит для нотатків коричневого кольору з творами проросійського характеру; збірник віршів з творами проросійського характеру під назвою «Берестяные грамоты», автор ОСОБА_5 ; пластикова папка з написом «Межрегиональный СП ДРО», у який містяться списки членів Горлівського та Мариупільського МСП, а також список членів спілки з членськими внесками; членський квиток № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , виданий міжрегіональною спілкою письменників; членський квиток № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії; посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , видане Міжнародною спілкою письменників союзов; членський квиток № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії; членський квиток № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії; посвідчення, видане «Славянська литературна и артистична академия» на ім'я ОСОБА_7 .
18.08.2022 вказані предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22022220000002381 від 15.07.2022.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вилучене майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №22022220000002381, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:
-Мобільний телефон «Redmi 7А», на дві картки з тел. НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .
-Ноутбук «ACER aspire one». б/н, чорного кольору.
-Зошит синього кольору з творами проросійського характеру.
-Зошит сірого кольору з творами проросійського характеру.
-Блокнот коричневого кольору з творами проросійського характеру.
-Зошит для нотатків коричневого кольору з творами проросійського характеру
-Збірник віршів з творами проросійського характеру під назвою «Берестяные грамоты», автор ОСОБА_5 .
-Пластикова папка з написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у який містяться списки членів Горлівського та Мариупільського МСП, а також список членів спілки з членськими внесками
-Членський квиток №585 на ім'я ОСОБА_4 , виданий міжрегіональною спілкою письменників.
-Членський квиток №8010 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії.
-Посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , видане Міжнародною спілкою письменників союзов.
-членський квиток № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії.
-членський квиток № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , виданий союзом письменників Росії.
-Посвідчення, видане «Славянська литературна и артистична академия» на ім'я ОСОБА_7 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1