П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 вересня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/6916/22
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від26.07.2022 р. по справі №420/6916/22 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПОРТ ПЛЮС"
відповідач Одеська митниця Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПОРТ ПЛЮС" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення був задоволений.
На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.
22 серпня 2022 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору.
01.09.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.
Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.
Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.
Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов'язкового платежу суб'єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.
Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
З урахуванням зазначених апелянтом підстав апеляційний суд вважає продовжити процесуальний строк, встановлений судом, відповідно до ст. 121 КАС України, Одеській митниці Держмитслужби до 20 вересня 2022 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року.
Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя
Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/6916/22 , встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року до 20 вересня 2022 року.
У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Кравець О.О.