П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/27014/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року, у справі № 420/27014/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року відмовлено в задоволені позовних вимог.
В свою чергу, позивачем 01 серпня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків
Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Так, апелянт повторно зазначає, що через військову агресію Російської Федерації та введення воєнного стану на всій території України, апелянт не мав можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою у передбачений законом строк.
Між тим, колегія суддів зазначає, що загальні посилання апелянта, як суб'єкта владних повноважень, на факт введення воєнного стану, не є достатньою підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, так як представники апелянта здійснювали свої повноваження у відповідному періоді.
Крім того, подане клопотання не підкріплене доказами, з яких можливо встановити поважність відстав пропуску процесуального строку, а як наслідок таке клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2022 року, у справі № 420/27014/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.