02 вересня 2022 р.Справа № 531/2451/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 по справі № 531/2451/21
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора третьої роти першого батальйону УПП в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 року по справі № 531/2451/21 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти першого батальйону УПП в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.
Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, колегія суддів зазначає наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.
Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022 року було запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
29.08.2022 року від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.
30.08.2022 року від інспектора третьої роти першого батальйону УПП в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича надійшла заява, в якій відповідач проти розгляду справи у порядку письмового провадження не заперечує та просить суд провести розгляд справи без участі відповідача.
З огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи, станом на дату винесення цієї ухвали, про розгляд справи за їх участю, враховуючи при цьому подані заяви позивача та відповідача про можливість, відповідно до ст. 311 КАС України, розгляду даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 02.09.2022р.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 по справі № 531/2451/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти першого батальйону УПП в Полтавській області Ребрик Олександр Миколайович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош А.М. Григоров