ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
(додаткове)
08 серпня 2022 року м. Київ №640/4871/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Підприємства "Барекс ЛТД" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
Представник позивача адвокат Мостовенко С.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 задоволено адміністративний позов Підприємства "Барекс ЛТД" повністю: - визнано протиправними і скасовано рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.03.2019 №UA100070/2019/000027/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.03.2019 №UA10070/2019/00129; - стягнуто з бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на користь Підприємства "Барекс ЛТД". Дане рішення набрало законної сили.
В тексті мотивувальної частини рішення зазначено, що судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 21.03.2019 №2950 підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Водночас, приймаючи рішення по суті справи, судом не вирішено питання про судові витрати в частині сплаченого позивачем судового збору у сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 16.04.2019 №3077.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може <...> з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України (в чинній станом на 25.05.2020 редакції) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі <...>.
Беручи до уваги встановлені обставини, зважаючи на задоволення позову у справі, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 16.04.2019 №3077 також підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
При цьому суд констатує, що судовий збір в сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 16.04.2019 №3077 не є сплаченим надмірно, з огляду на що підстави для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-246, 250, 252 КАС України, суд
Стягнути з бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) на користь Підприємства "Барекс ЛТД".
Позивач: Підприємство "Барекс ЛТД";
01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 317-1, код ЄДРПОУ 20070451.
Відповідач: Київська міська митниця ДФС;
03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, код ЄДРПОУ 39422888.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.А. Костенко