ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2022 року м. Київ № 640/11332/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Дніпровської митниці держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України18 лютого 2022року №202-0 «Про звільнення ОСОБА_1 ».
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Дніпровської митниці Державної митної служби України від 21 лютого 2022року за №3-0 «Про оголошення наказу Державної митної служби України від 18.02.2022р. №202-0 «Про звільнення ОСОБА_1 та проведення розрахунків».
3. Зобов'язати Державну митну службу України поновити на державній службі ОСОБА_1 на посаді- начальника митного поста «Ліски» Дніпровської митниці Держмитслужби.
4. Стягнути з Дніпровської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
5. Зобов'язати Державну митну службу України прийняти ОСОБА_1 на рівнозначну посаду державної служби в порядку переведення на посаду начальника митного поста «Ліски» Дніпровської митниці Держмитслужби України, як відокремленого підрозділу.
6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста «Ліски» Держмитслужби України та стягнення заробітної плати на його користь в межах суми стягнення за один місяць.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частинами першою, п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Серед іншого, позивач у позовній заяві зазначає, що про звільнення дізнався 21.02.2022.
Разом з тим, з даним позовом до суду звернувся 25.07.2022, що свідчить про пропуск позивачем установленого місячного строку звернення до суду з даним позовом як у частині прийняття на публічну службу, так і у частині звільнення з публічної служби.
За змістом частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;
Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій