Справа № 296/5244/22
2/296/2472/22
про відкриття провадження у справі
"01" вересня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.
Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 91,175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятитиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятитиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятитиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.
Розгляд справи призначити на 10-30 год. 30 вересня 2022 року (зал №332) з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..
Суддя В. М. Шкиря