Справа № 302/828/22
2/302/233/22
Номер рядка звіту 67
31.08.2022 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Митряк І.П.,
за участю: представника позивача - адвоката Кривка П.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Колочава, вул.Шевченка, 78 Хустського району Закарпатської області) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
04 серпня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_2 посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 08.02.2003 року. В період спільного проживання під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), який на даний час вже повнолітній. Спільне життя з відповідачем не склалося та за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2020 року (справа № 302/1054/20) їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо: відповідач повернувся проживати до будинку своє матері за адресою: АДРЕСА_2 , а вона залишилася проживати в будинку АДРЕСА_1 . Діти за їх домовленістю більшість часу проживають разом з батьком у його будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Також ОСОБА_2 зазначає, що внаслідок введення військового стану та складної ситуації в Україні, відсутності роботи, з квітня по липень 2022 року вона змушена була проживати в с.Безсали Миргородського району Полтавської області, де знайшла собі роботу, що підтверджується довідкою Лохвицької міської ради № 104 від 20.07.2022 року.
На даний час її запросили на роботу у Республіку Польща, тому вона попередила відповідача ОСОБА_1 , що має намір виїхати за кордон в Польщу, куди виїжджає на роботу на невизначений термін, а тому вихованням та утриманням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займатись вона не зможе. Вказує, що у відповідача наявні всі необхідні умови для комфортного проживання цієї дитини. Крім того син на даний час проживає та висловлює бажання в подальшому проживати у батька.
Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки і піклування, затвердженим виконкомом Колочавської сільської ради Хустського району від 21.07.2022 року № 1, довідками про склад сім'ї відповідача, характеристикою відповідача, довідкою з місця проживання позивача.
Від вирішення питання у судовому порядку визначення місця проживання, утримання та здійснення постійного догляду за дитиною, залежить виникнення прав та обов'язків відповідача, які визначені Сімейним кодексом України; Законом України від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інші, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить залишити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Кривка П.П. підтримав заявлений ОСОБА_2 позов, уточнивши його прохальну частину, виходячи з предмету заявлених позовних вимог, та просить визначити місце проживання, самостійне виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В судовому засіданні представником надано договір оренди житла, на підтвердження тих обставин, що позивачка ОСОБА_2 з 25.07.2022 року фактично проживає в АДРЕСА_3 та вказаний договір діє строком до 13.05.2024 року, також надано до матеріалів справи цивільно-правовий договір на виконання робіт по обслуговуванню машин договір, стороною якого є позивачка ОСОБА_2 та строк дії договору визначений до 23.08.2023 року. Просить позов задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, вважає за необхідне залишити на його утриманні та самостійному вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, та просять позов ОСОБА_2 задовольнити з наведеними у ньому обґрунтуваннями та підтримують позицію виконавчого комітету Колочавської сільської ради, викладену у висновку «Про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 » від 21.07.2022 року.
Вислухавши в судовому засіданні сторін по справі, дослідивши у повному обсязі наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява ОСОБА_2 , об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 2008 року виконкомом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, на підставі актового запису про народження № 47 від 06.08.2008 року, копія вказаного свідоцтва про народження дитини міститься в матеріалах справи (а.с.13).
Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2020 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, копія якого є в матеріалах справи (а.с.14).
З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 21 липня 2022 року комісією у складі: депутата Колочавської сільської ради Кливець І.В., представників сільської ради Павлюк О.Ю., ОСОБА_5 , вбачається, що в ході обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , 1983 року народження встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою:: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проживає разом із своїми синами: неповнолітнім сином ОСОБА_6 , 2008 року народження, та ОСОБА_7 , 2003 року народження. 22.10.2020 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, внаслідок чого діти залишилися проживати з батьком. Житлові умови за адресою:: АДРЕСА_2 сприятливі для проживання дітей, ОСОБА_1 матеріально забезпечений (а.с.18).
Як вбачається з довідки Колочавського закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів №1 за № 01-33/80 від 20.07.2022 року, ОСОБА_3 ,2008 року народження рішенням педагогічної ради від 06.06.2022 року переведений до 9 (дев'ятого) класу даного навчального закладу (а.с.17).
З характеристики, виданої Колочавською сільською радою від 21.07.2022 року за № 4856 вбачається, що ОСОБА_1 , 1983 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за період проживання в с.Колочава зарекомендував себе як старанний, дисциплінований громадянин, з повагою ставиться до старших, відзначається працьовитістю. За характером є урівноваженим, чуйним до чужого горя. У громадських місцях веде себе скромно, тактовно. У спілкування завжди правдивий, відвертий, у поведінці поміркований і витриманий. Йому притаманні риси відповідальності, чесності, скромності, завжди готовий прийти на допомогу, є взірцем для жителем села (а.с.19).
Довідкою, виданою Колочавською сільською радою від 21.07.2022 року за № 4857 підтверджено, що ОСОБА_2 , 1983 року народження проживає за адресою:: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою проживає одна (а.с.21).
Довідкою, виданою Колочавською сільською радою від 21.07.2022 року за № 4855 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає за адресою:: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім'ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).
Згідно договору оренди житлового приміщення, який укладено 25.07.2022 року в м.Гродзиськ-Велькопольський, між пані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що орендодавець передає орендарю ОСОБА_10 в користування з метою проживання житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на визначений термін з 25.07.2022 року до 13 травня 2024 року.
З цивільно-правового договору на виконання робіт по обслуговуванню машин, укладеного між Кам-Транс-Плюс та ОСОБА_9 вбачається, що останній доручено виконання вищевказаних робіт у в м.Гродзиськ-Велькопольський Польща, у строк до 23.08.2023 року.
З Висновку органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що орган опіки та піклування Колочавської сільської ради, взявши до уваги факти, викладені у Висновку, враховуючи рекомендації Служби у справах дітей Колочавської сільської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 1 від 21.07.2022 року, копії якого містяться в матеріалах справи (а.с.15,16).
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За приписами ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Положеннями частин 1, 2 ст.161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
З аналізу практики Європейського суду з прав людини встановлено, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов'язком батьків діяти в її інтересах.
Положеннями ст.19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч.1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.
Таким чином, положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.
Як роз'яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
При вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд в контексті першочергового урахування інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи тривалість проживання вказаної неповнолітньої дитини з батьком, що визнано відповідачем, добросовісне виконання відповідачем ОСОБА_1 батьківських обов'язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення сина усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, бажання самої дитини на проживання з батьком, згоду матері на проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з батьком, переконують суд про обґрунтованість позову та визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком, відповідачем по справі ОСОБА_7 .
При цьому, визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє права позивачку ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх материнських прав та обов'язків стосовно сина ОСОБА_4 , оскільки мати дитини, у разі визначення місця проживання останнього з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно нього та участі у його вихованні.
Судових витрат до стягнення чи повернення стороною позивача не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання, самостійне виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс судового рішення складений - 02 вересня 2022 року.
Суддя:Ю. В. Сидоренко