Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/1583/22
02.09.2022 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Берегівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 червня 2022 року о 13 годині 10 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі 132 прикордонного знаку (територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетинання державного кордону України будь- яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, а саме вчинене групою осіб.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у її відсутність. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 251 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який розглядає адміністративну справу є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141811 від 09.06.2022, протокол про адміністративне затримання від 09.06.2022, рапорт прикордонного наряду, пояснення, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяА. А. Надопта