Єд. унік. № 243/2613/22
Провадження № 3/243/1235/22
02 вересня 2022 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, молодшого сержанта гр. « ОСОБА_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № СхРу № 223317 від 07 липня 2022 року з якого вбачається, що 06 липня 2022 року, близько 15 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, під час виконання обов'язків військової служби перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини № НОМЕР_1 , тимчасово розташованої в населеному пункті Никифорівка, Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення, справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.
Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є населений пункт Никифорівка, Донецької області, що не відноситься до території м. Слов'янськ та Слов'янського району Донецької області.
Між тим суд вважає за необхідне зазначити, що населений пункт Никифорівка, Донецької областіє адміністративно-територіальною одиницею Соледарської міської громади, що розташована у Бахмутському районі, Донецької області.
Розгляд справ за ст. 172 -20 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
У матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що місце вчинення правопорушення є Бахмутський район Донецької області, який не відноситься до юрисдикції Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, тому дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю за місцем вчинення правопорушення, а саме, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст. 172 -20 КУпАП направити для розгляду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( адреса розташування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,5.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький