Ухвала від 02.09.2022 по справі 2-36/11

233 № 2-36/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря судового засідання Ситюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся заявник ПАТ АБ «Укргазбанк», в якій просить: - поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 93252 доларів США 23 центи, пені у розмірі 264482 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 1700 грн.; - видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 93252 доларів США 23 центи, пені у розмірі 264482 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 1700 грн.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №2233/6/59 від 19 вересня 2008 року у розмірі 93252 доларів США 23 центи, пені в розмірі 264482 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. На виконання вказаного рішення суду банком були отримані та пред'явлені до примусового виконання виконавчі листи. 01 листопада 2013 року старшим державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС м.Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Соловйовим О.В. відкрито виконавче провадження №40475232 про стягнення заборгованості в сумі 93252,23 доларів США та 264482,61 грн. та 19 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження №40478850 про стягнення заборгованості в сумі 1700 грн. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (ВП 40475232; ВП 40478850), вищевказані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором начебто були повернуті стягувачу. При цьому, жодних процесуальних документів, зокрема постанови державного виконавця про повернення виконавчих листів стягувачу та оригіналів виконавчих листів на адресу АБ «Укргазбанк» не надходило.

У зв'язку із початком активних бойових дій в м.Донецьку в 2014 році Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі залишились в приміщенні дирекції в м. Донецьку, а тому доступу до документів по вказаній справі заявник до теперішнього часу не має, що вказує на фактичну втрату не з вини стягувача виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року втрачене судове провадження було відновлено в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11 червня 2013 року яким було задоволено позовні вимоги АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-36/11 (провадження №2/271/3/13), яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відновлено зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 червня 2013 року.

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 червня 2013 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 2233/6/59 від 19.09.2008 року у розмірі 93252 доларів США 23 центи, пеню у розмірі 264482 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

Згідно з наданою заявником Інформацією про виконавче провадження від 28 квітня 2020 року (ВП № 40475232) за виконавчим листом №2/271/3, виданим Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 09 липня 2013 року щодо виконання рішення, що набрало законної сили 22 червня 2013 року, про стягнення боргу 93252,23 доларів США та пені 264482,61 грн. солідарно на користь ПАТ «Укргазбанк», який надійшов до Червоногвардійського ВДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області 29 жовтня 2013 року; боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; проведені наступні виконавчі дії: 01 листопада 2013 року відкриття виконавчого провадження (з накладанням арешту на майно боржника); 08 листопада 2013 року звернення стягнення на майно боржника; 06 лютого 2014 року опис майна; 03 березня 2014 року призначення експерта; 10 листопада 2014 року повернення ВД стягувачеві п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника); стан виконавчого провадження: завершено.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 28 квітня 2020 року (ВП № 40478850) за виконавчим листом №2/271/3, виданим Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 09 липня 2013 року щодо виконання рішення, що набрало законної сили 22 червня 2013 року, про стягнення судового збору 1700 грн. солідарно на користь ПАТ «Укргазбанк», який надійшов до Червоногвардійського ВДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області 29 жовтня 2013 року; боржник: ОСОБА_1 ; проведені наступні виконавчі дії: 19 листопада 2013 року відкриття виконавчого провадження (з накладанням арешту на майно боржника); 10 листопада 2014 року повернення ВД стягувачеві п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника); стан виконавчого провадження: завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 31 серпня 2022 року №17.08-13-1542 вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадженнявиконавчий лист Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 11.06.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору №2233/6/59 від 19.09.2008 року у розмірі 93252 доларів США 23 центи, пені у розмірі 265582 гривні 61 копійку та судового збору у розмірі 1700 гривень на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином, на теперішній час рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 червня 2013 року у справі № 2-361/11 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконане.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчі документи щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби не надходили, є підстави вважати їх втраченими, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ АТ «Укргазбанк» слід поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання та замість втрачених оригіналів виконавчих документів видати їх дублікати.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк пред'явлення до виконання виконавчих документів у справі №2-36/11 (провадження по справі №2/271/3/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 93252 доларів США 23 центи, пені у розмірі 264482 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 1700 грн.

Видати дублікати виконавчих документів по справі №2-36/11 (провадження по справі №2/271/3/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 93252 доларів США 23 центи, пені у розмірі 264482 грн. 61 коп. та судового збору у розмірі 1700 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя :