Провадження № 22-ц/803/5826/22 Справа № 0523/10827/2012 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
про відкликання апеляційної скарги
02 вересня 2022 року олегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого Лаченкової О.В.
суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" штрафу у розмірі 2481,00 грн.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду копію рішення Київського районного суду м.Донецька від 03.12.2012 у справі №0523/10827/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвали суду про заміну стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», а також інші судові рішення, на підставі яких можна вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Не погоджуючись із ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" 22.07.2022 року подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівитребувано із суду першої інстанції.
12 серпня 2022 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" Мажуга Д.Ю.на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року та повернення судового збору.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Як роз'яснив п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги).
Таким чином, враховуючи, що право відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.
Крім того, відповідно до платіжного доручення №375 від 11 липня 2022 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"сплачено судовий збір у розмірі 2481,0 грн.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року, ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" сплачено судовий збір у розмірі 2481,0 грн., то вказана сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.133, 357,364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- повернути скаржнику .
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"сплачену ним суму судового збору в розмірі 2481,0 грн. відповідно до платіжного доручення №375 від 11 липня 2022 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - 899998, Казначейство України (ел. адм. Подат.); Рахунок отримувача- UA658999980313191206080004628.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді В.С.Городнича