Провадження № 22-ц/803/6341/22 Справа № 202/4942/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про повернення апеляційної скарги
02 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Макарова М.О.
Суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності,-
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Марченко Н.Ю..
З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_4 та звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У п. 26 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №623/3792/15-ц зазначено, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржувана ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 253, 357 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року - та повернути її скаржникові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко