Справа № 717/1260/22
02.09.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022262100000160 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
На початку липня 2022 року, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою отримання документа , що дає підстави виїзду закордон в період введеного на території України воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, підробили офіційний документ, а саме паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 17.11.2021 року на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нібито виданий „AGENTIA SERVICII PUBLICE” , зокрема виготовили такий документ у формі пластикової картки , нанесли на нього друкований текст із недостовірними даними щодо дати його видачі, дати реєстрації по місцю проживання та місця проживання у Республіці Молдова, громадянства Республіки Молдова, присвоєний ідентифікаційний номер, підробили засоби захисту даного документа.
Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 17.11.2021 року на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нібито виданий „AGENTIA SERVICII PUBLICE” , є підробленим, так як виданий в порушення встановленого законом порядку його отримання, перебуваючи в м. Харків отримав від невстановленої слідством особи такий документ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 серпня 2022 року, біля 13 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в районі 0036 прикордонного знаку біля с. Путрине Дністровського району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України, достовірно знаючи, що паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 17.11.2021 року на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нібито виданий „AGENTIA SERVICII PUBLICE” , є підробленим, пред'явив його працівникам Держаної прикордонної служби України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.
01 вересня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальні правопорушення кваліфіковано за частиною 3 та частиною 4 статті 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та як використання завідомо підробленого документу.
Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об'єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, надання добровільної допомоги збройним силам України у розмірі 10000 гривень.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, надання добровільної допомоги збройним силам України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.358 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини третьої статті 358 Кримінального кодексу України за це кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом повного складання призначених покарань.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ слід зберігати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 01 вересня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та із застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: підроблений паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зберігати у справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.
Суддя: