Справа №717/1198/22
02.09.2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „БУДИНОК КОМФОРТУ” про витребування доказів.
Представник позивача Цирулевський Р.О. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна. До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Нова пошта” інформацію про те, чи вручена ОСОБА_1 посилка направлена експрес-накладною „Нова пошта” №20450268848991 від 15 серпня 2020 року.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1,3,4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказу подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України. З клопотання зрозуміло, яку обставину може підтвердити доказ, який просить витребувати позивач, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування доказу.
При цьому, суд бере до уваги, що по справі необхідно встановити чи отримав ОСОБА_1 об'єкт оренди.
Керуючись ч.1 ст. 84, ст. ст. 252 , 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Нова пошта” інформацію про те, чи вручена ОСОБА_1 посилка направлена Експрес-накладною „Нова пошта” №20450268848991 від 15 серпня 2020 року.
Витребуваний доказ надіслати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку якщо товариство з обмеженою відповідальністю „Нова пошта” не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, воно зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: