Справа № 953/4644/22
н/п 2/953/2866/22
про відкриття провадження у цивільній справі
"30" серпня 2022 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді- Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на його частки, -
ОСОБА_1 ( далі-позивачка) звернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач), у якій прохає суд: встановити факт спільного проживання однією сім'єю у фактично шлюбних відносинах її та відповідача та визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаного позову відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір». В обґрунтування клопотання позивачка посилається на те, що вона має дитину віком до чотирнадцяти років та відповідач по справі ухиляється від добровільної сплати аліментів на утримання дитини, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, справа на даний час знаходиться на розгляді у Ірпенському міському суді Київської області. Крім того, позивачка зазначає, що у зв'язку з військовою агресію РФ, яка на даний час відбувається не території України, а також під час активних бойових дій в м. Ірпінь Київської області, вона була змушена виїхати з міста та повернулася в червні 2022 року. За час її від'їзду будинок, де вона проживала разом з дитиною, був пошкоджений в результаті ракетних обстрілів та потребує матеріальних витрат для поновлення, в тому числі для створення умов проживання дитини, що суттєво вплинуло на її майновий стан.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2022 визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М.
Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів місцем знаходження спірного майна є: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Київського району м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або, позивачами є, зокрема, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Судом встановлено, що позивачка разом з відповідачем має дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті бойових дій, які відбувалися в результаті того, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федераці та відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, будинок та квартира, де мешкає позивачка, пошкоджені.
Крім того, в провадженні Ірпинського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №367/2456/22 за позовом позивачки, ОСОБА_1 до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Зазначені факти підтверджуються даними, що містяться в документах долучених до позовної заяви: свідоцтві про народження, видане повторно 10.06.2022 Ірпинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); акті обстеження умов проживання від 16.06.2022, затвердженого Начальником служби у справах дітей та сім'ї Ірпинської міської ради; роздруківці з офіційного сайту « Судова влада України».
З огляду на зазначене, суд, враховуючи майновий стан позивачки та наявність обставин, передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та відстрочити їй сплату судового збору за подачу вказаного вище позову до ухвалення судового рішення у справі.
Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно дост.274ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 23, 26, 84,175, 187 ЦПК України, суд, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на його частки - до ухвалення судового рішення у справі.
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на його частки.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 13-45 годину 30.09.2022.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2021/).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Лисиченко