Справа №621/1562/22
Пр. 3/621/476/22
Постанова
Іменем України
02 вересня 2022 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, командира господарчого відділення взводу забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 на посаді кочегара польової лазні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,
за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.08.2022 виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , командир господарчого відділення взводу забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 на посаді кочегара польової лазні, під час виконання обов'язків в зоні проведення повномасштабної війни з РФ на Інтернет сайті «ТІКТОК» виклав інформацію про умови комплектації озброєння та бойового спорядження при стрільбі (ведення бойових дій гарматою М777) військовою частиною НОМЕР_1 (40 окремою артилерійською бригадою), чим порушив вимоги наказу Командувача ЗСУ № 74 від 01.07.2020 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв'язку та іншими стільниковими засобами», а саме п.п. 4.1. п. 4.
Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 , недбало поставився до обов'язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині сумлінного виконання військового обов'язку.
ОСОБА_1 під час судового розгляду зазначив, що він не вбачає в своїх діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки не виклав геолокацію та місцезнаходження гармати М777.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою фотозображень з акаунта ОСОБА_1 з гарматою М777 із соціальної мережі "ТІКТОК", витягами з наказу № 260 від 09.12.2020, № 166 від 01.07.2022, № 39 від 24.02.2022.
Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов'язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов'язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок. Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Так, п.п 4.1. п. 4 Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв'язку та іншими стільниковими засобами, затвердженого наказом Командувача ЗСУ № 74 від 01.07.2020 передбачає заборону користуванняособистими ЗСЗ та необлікованими ІЕЗ у районах виконання бойових (спеціальних) завдань та у районах відновлення боєздатності.
Тобто вказаний підпункт Інструкції встановлює заборону використання особистих засобів стільникового зв'язку (ЗСЗ) та інших електронних засобів (ІЕЗ), в незалежності від того, були чи ні росповсюджені геолакація або місцезнаходження будь-яких об'єктів.
Отже, суд критично ставиться до зазначеної вище позиції ОСОБА_1 щодо заперечення обставин вчиненого адміністративного правопорушення, оцінюючи її як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як винність останнього підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.
Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 як командир господарчого відділення взводу забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 є військовою службовою особою в розумінні ст. 172-15 КУпАП, отже є суб'єктом адміністративного правопорушення.
Оцінивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов'язаній з виконанням службових обов'язків.
Керуючись статтями 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 210811100.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Харківський апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: