Справа №401/1994/22
Провадження 2-з/401/37/22
29 серпня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють позовні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про забезпечення позову,-
24 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого в реєстрі за №13955 від 31.05.2021 року за виконавчим провадженням №68645384 від 14.02.2022 року, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості в розмірі 16717,65 грн. Дану заяву мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис №13955 про звернення стягнення з неї невиплачені в строк грошові кошти за кредитним договором №2538929 від 27.12.2020 року укладеним з Тов «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов'язків якого за договором відступлення права вимоги №68-МЛ від 14.05.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 14.05.2021 р. по 28.05.2021 р. Сума заборгованості становить 15787,71 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 6920 грн., та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8867,71. Відповідним виконавчим написом запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про звернення стягнення з ОСОБА_1 кошти на загальну суму 16717,65 грн. Приватним виконавцем 14.02.2022 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №13955 від 31.05.2021 року. Вважає, що виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона не отримувала від відповідача письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливість оспорити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред'явленої до стягнення .
Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.
Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України позов забезпечуєтся, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому, як встановлено частиною третьою статті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють позовні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про забезпечення позову- задовольнити.
Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого в реєстрі за №13955 від 31.05.2021 року за виконавчим провадженням №68645384 від 14.02.2022 року, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості в розмірі 16717,65 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню проте може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександру Олександровичу для виконання, іншим учасникам справи для відома.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
29.08.2022