Рішення від 01.09.2022 по справі 401/1414/22

Справа № 401/1414/22; 2/401/1348/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує тим, що вона останні роки перед смертю матері проживала з нею, то вважала що фактично прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.16-17).

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження вбачається, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 8), яка після укладання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_3 " ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, померла ОСОБА_2 має у власності квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

З відповіді державного нотаріуса від 12.01.2022 року вбачається, що заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та спадкова справа не зареєстровані. Позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прий1няття спадщини. (а.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 16.12.2021 року, що нею не було зроблено.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме встановлення факту спільного проживання за рішенням суду, суд вважає поважною.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати, з огляду на заяву представника позивача, залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, знаходиться за адресою: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

Попередній документ
106027068
Наступний документ
106027070
Інформація про рішення:
№ рішення: 106027069
№ справи: 401/1414/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
01.09.2022 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАШ Т І
суддя-доповідач:
ГАРМАШ Т І
відповідач:
Світловодська міська рада Кіровоградської області
позивач:
Бутенко Зейтуна Гаясовна
представник позивача:
Щербіна Алла Анатоліївна