Справа № 484/4489/17
Провадження № 2-во/484/26/22
Ухвала
іменем України
02.09.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2018 року про визнання спадщини відумерлою
встановив
25.08.2022 року до суду надійшла заява Первомайської міської ради Миколаївської області про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2018 року про визнання спадщини відумерлою. В заяві вказано, що в тексті судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки, а саме невірно зазначено прізвище особи « ОСОБА_1 », від якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки 0.0823 га по АДРЕСА_1 , яку визнано рішенням суду відумерлою. Правильно прізвище вищевказаної особи « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Вказана заява підлягає поверненню на доопрацювання заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатніх підстав виправлення описки заявником не наведено. З заяви не убачається, що в судовому рішенні допущено описку. Відсутні докази того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був « ОСОБА_3 »
Таким чином, оскільки заява не містить обґрунтування підстав звернення до суду із зазначеною заявою про виправлення описки та відсутність вищевказаних відомостей позбавляє суд можливості ухвалити об'єктивне рішення у справі в строки, передбачені ЦПК України. Таким чином, заява має бути повернута на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 266 ЦПК України, суддя
ухвалив
заяву Первомайської міської ради Миколаївської області про виправлення описки в судовому рішенні повернути до заявника для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя