Справа №127/18922/22
Провадження №1-кс/127/7569/22
30 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення вбивства ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 22 на
23 червня 2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його раніше знайомому ОСОБА_7 .
Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час спілкування, на побутовому ґрунті, виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв до рук дерев'яну лавку, яка знаходилась у цьому ж приміщенні, та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим та прикладаючи фізичну силу, наніс зазначеною лавкою численні удари ОСОБА_7 в область голови, тулуба, рук та ніг, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
У порядку ст. 208 КПК України, 25 червня 2022 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 25 червня 2022 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Слідчим суддею Вінницького міського суду 27 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, «18» серпня 2022 продовжено вищевказаний запобіжний захід до 21.10.2022.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06/2), що підтверджується висновком судової стаціонарної психіатричної експертизи № 90 від 22.08.2022 року.
Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 та його неосудності встановлено висновком експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від «26» серпня 2022 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після його вчинення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знаходячись на свободі вчиняти нові суспільно небезпечні діяння, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12022020000000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з наданого слідчим клопотання, Слідчим суддею Вінницького міського суду 27 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, «18» серпня 2022 продовжено вищевказаний запобіжний захід до 21.10.2022.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06/2), що підтверджується висновком судової стаціонарної психіатричної експертизи № 90 від 22.08.2022 року
Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 та його неосудності встановлено висновком експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від «26» серпня 2022 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після його вчинення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знаходячись на свободі вчиняти нові суспільно небезпечні діяння, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є повнолітній, не працює, має постійне місця проживання, а також сімейній, матеріальний стан, стан здоров'я, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
У зв'язку з викладеним, клопотання слідчого про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу необхідно задовольнити, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до 24 відділення з посиленим режимом нагляду КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Керуючись ст. 177, 200, 315, 508, 512 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю село Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 відділення з посиленим режимом нагляду КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Покласти обовязок щодо доставки підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» на окрему конвойну роту УНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя