Рішення від 31.08.2022 по справі 143/537/22

Справа № 143/537/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку та іншого майна. Позивач у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що спадщину буде оформляти його сестра - відповідачка по справі ОСОБА_4 , у якої батько проживав з осені 2019 року і до дня смерті. Однак в лютому 2022 року він дізнався, що сестра спадщину не оформляла, так як батько усе належне йому майно заповів позивачу. В теперішній час позивач має намір оформити спадкові права після смерті батька, але через пропуск вказаного строку не має можливості прийняти спадщину померлого.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а. с. 27).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася також, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 26).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Заповітом від 01.08.2018 ОСОБА_3 належний йому житловий будинок та земельні ділянки заповів своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 14).

Однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про заповіт та вважав, що спадщина прийнята його сестрою, у якої останні місяці життя проживав батько, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_5 .

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
106026813
Наступний документ
106026815
Інформація про рішення:
№ рішення: 106026814
№ справи: 143/537/22
Дата рішення: 31.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Розклад засідань:
31.08.2022 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
відповідач:
Бичкова Зоя Григорівна
позивач:
Гасюк Володимир Григорович