Справа № 930/1278/22
Провадження №2/930/643/22
17.08.2022 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судового засідання Цицака А.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що з квітня 1993 року по 18 серпня 2016 вона разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 почали проживати спільно, як чоловік та дружина за адресою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей за № 2292 від 18.08.2016 зроблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.
В цей період позивачка захворіла та змушена була проходити лікування у різних медичних закладах м. Києва.
Потім у зв'язку з епідемією коронавірусу на території України, враховуючи вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, та запровадження з 25.03.2020 Урядом режиму надзвичайної ситуації по всій території України, обмежено рух міського та міжміського транспорту, припинення роботи нотаріусів та всіх державних установ, позивачка не мала змоги з'явитись до нотаріуса в м. Немирів, для подачі заяви про прийняття спадщини.
Після одужання позивачка звернулась до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що не можуть оформити спадщину оскільки відсутні документи, що засвідчують факт шлюбних відносин з ОСОБА_3 та факт спільного проживання з останнім.
У зв'язку з цим в травні 2021 року позивачка звернулась до Немирівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Немирівського районного суду у цивільній справі № 930/2251/21 від 02.12.2021 задоволено заяву позивачки та встановлено факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років, а саме з квітня 1993 року до часу відкриття спадщини, тобто до 2016 року.
Отримавши рішення суду в січні 2022 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , де їй повідомили, що нею пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Виклад позиції відповідача.
Представник відповідача Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.07.2022 року.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 27.07.2022 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від позивачки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.
Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.7-8), копію ухвали №930/2251/21 від 02.11.2021 року про витребування доказів (а.с.10-11), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.13-15), копію рішенням Немирівського районного суду у цивільній справі № 930/2251/21 від 02.12.2021 про задоволення заяви позивачки про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років, а саме з квітня 1993 року до часу відкриття спадщини, тобто до 2016 року (а.с.16-18) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду
Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона хворіла, атому не мала змоги звернутися до нотаріальної контори, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області ( вул. Соборна, 26 м.Немирів, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772619) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав АДРЕСА_1 до нотаріальної контори терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Головуючий: О.П.Царапора