Справа № 138/1155/22
Провадження №:1-кп/138/154/22
02 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в ході судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» по кримінальному провадженню №12022020160000117 від 27.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України
02.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвичуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, оскільки перебуває за межами області.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити дане клопотання без розгляду, зіславшись на ч.5 ст.201 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити дане клопотання, оскільки на даний час є нова обставина щодо погіршення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 підтримали дане клопотання.
Суд, заслухавши клопотання та думки прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, зазначає таке.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
16.08.2022 було продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на термін 60 діб, тобто до 21.10.2022. На даний час тридцятиденний термін з дня винесення рішення не минув, а тому суд формально вправі залишити дане клопотання без розгляду. Однак, в своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 зазначила нову обставину, яка не була предметом дослідження суду раніше, щодо погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 через погані умови утримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що виключає можливість залишення клопотання без розгляду.
Разом з тим, стороною захисту суду не надано жодних доказів (документів тощо), які б підтверджували погіршення у ОСОБА_4 стану здоров'я, яке б унеможливлювало його утримання в умовах ізоляції від суспільства. До того ж доказів того, що ризики, встановлені судом 16.08.2022, відпали суду не надано.
Враховуючи викладене слід відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.176-178, 193, 196, 369-372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1