Ухвала від 02.09.2022 по справі 911/1648/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032, тел.(044)235-95-51, е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

10.08.2021 засобами поштового зв'язку до суду звернулась ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_3 , заявник) із заявою б/н б/д (вх. №19139/21 від 11.08.2021) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 5 363 745грн.

Ухвалою суду від 15.02.2022 вищевказану заяву призначено до розгляду у попереднє засідання, в якому на підставі ст. 216 ГПК України неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 19.09.2022 о 09:30год.

Під час розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що у межах виконавчого провадження №59824734, яке здійснювалось приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем (далі - приватний виконавець, Павлюк Н.В. ), ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок вказаної особи грошові кошти у загальному розмірі 1 850,00грн в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.08.2022, з метою визначення розміру кредиторських вимог, на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребувано від приватного виконавця докази (інформацію) щодо отримання грошових кошів, внесених ОСОБА_1 , у межах виконавчого провадження №59824734 та подальше їх спрямування (авансовий внесок, витрати виконавчого провадження, виконавчий збір, основна винагорода тощо). Цією ж ухвалою постановлено, що інформація повинна бути надана суду у найкоротший термін але не пізніше ніж 25.08.2022 (включно).

Водночас, Павлюк Н.В. ані до 25.08.2022 ані станом на дату та час проведення попереднього засідання (29.08.2022 о 09:30год) не виконав вимоги вищевказаної ухвали та відповідні документи суду не надав.

За таких обставин, ухвалою суду від 29.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, постановлено повторно витребувати відповідну інформацію від приватного виконавця та на підставі ч. 6 ст. 81 ГПК України уповноважити отримати відповідну інформацію представника ОСОБА_3 Козаренка Євгенія Валерійовича .

При цьому, суд зазначає, що за змістом ч. ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 74, 77, 81, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази (інформацію) щодо отримання грошових кошів, внесених ОСОБА_1 , у межах виконавчого провадження №59824734 та подальше їх спрямування (авансовий внесок, витрати виконавчого провадження, виконавчий збір, основна винагорода тощо).

Зазначені докази (інформацію) надати уповноваженій особі не пізніше трьох днів з дня пред'явлення даної ухвали.

2. Уповноважити на отримання зазначених документів представника ОСОБА_2 Козаренка Євгенія Валерійовича (ордер серії АА №1224889 від 31.07.2022/договір №934.5.9998 від 09.08.2021 про надання правової (правничої) допомоги; адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (контактний телефон: НОМЕР_2 ).

3. Уповноваженій особі надати суду витребувані докази, визначені у п.1 даної ухвали, не пізніше 16.09.2022 (включно).

4. У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв'язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 02.09.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.09.2022.

Попередній документ
106024730
Наступний документ
106024732
Інформація про рішення:
№ рішення: 106024731
№ справи: 911/1648/21
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: ЕС: поновлення строку на подання клопотання про відеоконференцію
Розклад засідань:
05.07.2021 09:15 Господарський суд Київської області
15.07.2021 09:05 Господарський суд Київської області
21.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:30 Господарський суд Київської області
03.03.2022 10:40 Господарський суд Київської області
28.08.2022 09:30 Господарський суд Київської області
19.09.2022 09:30 Господарський суд Київської області
06.10.2022 09:30 Господарський суд Київської області
28.11.2022 09:30 Господарський суд Київської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
26.01.2023 12:15 Господарський суд Київської області
13.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
16.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
06.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
06.03.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.03.2023 09:30 Господарський суд Київської області
13.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
08.05.2023 09:30 Господарський суд Київської області
15.05.2023 10:15 Господарський суд Київської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.06.2023 10:00 Господарський суд Київської області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Київської області
11.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 09:30 Господарський суд Київської області
08.08.2024 11:15 Господарський суд Київської області
11.11.2024 09:45 Господарський суд Київської області
25.11.2024 09:30 Господарський суд Київської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2025 10:30 Господарський суд Київської області
01.09.2025 11:45 Господарський суд Київської області
18.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
КАРПЕЧКІН Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник ТОВ "Нафтаукртранс" Григоренко Ю.С.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григоренко Юрій Сергійович
представник ТОВ "Нафтаукртранс" Григоренко Ю.С.
Представник ТОВ "Нафтаукртранс" Григоренко Ю.С.
відповідач (боржник):
Савченко Іван Мколайович
державний виконавець:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Голова Зборів кредиторів Голуменков В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Гарбарчук Олена Петрівна
Слободян Олена Петрівна
кредитор:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Вернидубов та партнери" Лукашева З.В.
Грицан Володимир Іванович
Грицик Михайло Іванович
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Савченко Іван Миколайович
представник заявника:
Козаренко Євгеній Валерійович
представник кредитора:
Адвокат Коненко Олена Степанівна
представник позивача:
Адвокат Мокрієнко Тарас Вікторович
приватний виконавець:
Корольов М.А.
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
СОТНІКОВ С В