Ухвала від 02.09.2022 по справі 911/2804/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2804/21

за кредиторською заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 (поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А; електронна пошта: gu@ko.pfu.gov.ua; код ЄДРПОУ 22933548)

у справі № 911/2804/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тасаір» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; код ЄДРПОУ 23712625)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Мукачівприлад» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, 13, кв. 47; код ЄДРПОУ 00226282)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2804/21 за заявою ТОВ «Тасаір» про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.

03.11.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67518 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Мукачівприлад».

Ухвалою попереднього засідання суду від 01.02.2022 розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; підсумкове засідання суду призначено на 19.05.2022; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 визнано ПрАТ «Мукачівприлад» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Янчука О.М.

21.06.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 68858 про визнання ПрАТ «Мукачівприлад» банкрутом.

13.07.2022 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 08.07.2022 № 1000-0905-7/61126 (вх. № 8494/22) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника у сумі 28183,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 зазначену заяву залишено без руху; встановлено ГУ ПФУ у Київській області строк для усунення недоліків кредиторської заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн, а також доказів направлення копії кредиторської заяви на адресу ліквідатора ПрАТ «Мукачівприлад» арбітражного керуючого Янчука О.М.

Вказана ухвала суду від 18.07.2022 доставлена до електронного кабінету (електронної пошти) заявника - ГУ ПФУ у Київській області 24.07.2022, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Київської області.

Відтак, встановлений заявнику строк на усунення недоліків кредиторської заяви почав перебіг 25.07.2022 та закінчився 03.08.2022.

Суд зазначає, що на зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ від 05.02.2004 у справі «Богонос проти Росії»). Отже ГУ ПФУ у Київській області, як учасник у справі № 911/2804/21, та безпосередньо заявник відповідної кредиторської заяви, зобов'язаний в розумні інтервали часу вживати заходи для отримання інформації про хід відомого йому судового провадження (розгляду поданої заяви).

Судом встановлено, що станом на 02.09.2022 ГУ ПФУ у Київській області не надано доказів усунення недоліків заяви від 08.07.2022 № 1000-0905-7/61126 (вх. № 8494/22) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище, оскільки ГУ ПФУ у Київській області у встановлений строк не було усунуто недоліки заяви від 08.07.2022 № 1000-0905-7/61126 (вх. № 8494/22), подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

В той же час суд звертає увагу ГУ ПФУ у Київській області на те, що згідно ч. 3 ст. 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ПФУ у Київській області від 08.07.2022 № 1000-0905-7/61126 (вх. № 8494/22) про визнання грошових вимог до Боржника повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву з додатками надіслати ГУ ПФУ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 02.09.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
106024722
Наступний документ
106024724
Інформація про рішення:
№ рішення: 106024723
№ справи: 911/2804/21
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.09.2023)
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
25.02.2026 15:58 Господарський суд Київської області
02.11.2021 12:10 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:50 Господарський суд Київської області
01.02.2022 10:40 Господарський суд Київської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 12:10 Господарський суд Київської області
02.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
12.09.2023 10:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Мукачівприлад"
заявник:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Поліщук Роман Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Ващинець Іван Андрійович
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "НЕПТУН ГРУП"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тасаір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАСВІР"
Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
представник кредитора:
Адвокат Логойда Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М