Ухвала від 02.09.2022 по справі 907/420/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/420/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства “Міжгірське лісове господарство”, смт. Міжгір'я Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лижна Вершина”, с. Пилипець Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Березово Хустського району Закарпатської області

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про витребування земельної ділянки

За участю представників сторін:

прокурор: Стець В.М., службове посвідчення №065597 від 23.10.2021;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лижна Вершина” про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації з незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами 2122485200:02:004:0029 площею 0,2 га та 2122485200:03:001:0009 площею 1,0 га загальною вартістю 2908522,69 грн.

Окрім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 43627,84 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року, судову справу № 907/420/22 передано на розгляд судді Лучко Р.М.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року, прийнято справу № 907/420/22 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Ухвалою суду від 20.07.2022 підготовче засідання відкладено на 23.08.2022.

23 серпня 2022 року підготовче засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лучко Р.М. у відпусті, в зв'язку з чим ухвалою-повідомленням від 25.08.2022 учасників справи повідомлено, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 02.09.2022 о 11:00 год.

В підготовче засідання 02 вересня 2022 року представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

При цьому, третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 02.09.2022 подано суду клопотання б/н, від 02.09.2022 про розгляд справи без участі представника.

Водночас, станом на 02.09.2022 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача: ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор не заперечив проти відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення усіх учасників про проведення підготовчого засідання та заявив, при цьому, клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, враховуючи подане прокурором клопотання, беручи до уваги неявку в судове засідання учасників справи, зважаючи на об'єктивну неможливість в такому разі в даному судовому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Поряд з цим, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України у цій справі закінчується 04.09.2022, суд, враховуючи клопотання прокурора, відповідно до ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження в даній справі на тридцять календарних днів - до 04.10.2022.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження у справі № 907/420/22 - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/420/22 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 жовтня 2022 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
106024499
Наступний документ
106024501
Інформація про рішення:
№ рішення: 106024500
№ справи: 907/420/22
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
23.08.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.09.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2022 12:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.07.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.03.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Пилипецька сільська рада
Росоха Іван Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Міжгірське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Міжгірське лісове господраство" ДСГП "Ліси України"
Філія “Міжгірське лісове господарство” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”
3-я особа відповідача:
с.Березово, Росоха Іван Михайлович
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Міжгірське лісове господарство"
відповідач (боржник):
с.Пилипець, ТзОВ "Лижна Вершина"
с.Пилипець, ТзОВ "Лижна Вершина"
ТОВ "Лижна Вершина”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Закарпатська обласна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лижна вершина"
Хустська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Хустська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Закарпатська обласна державна адміністрація
Хустська окружна прокуратура
Хустська окружна прокуратура Закарпатської області
Позивач (Заявник):
Хустська окружна прокуратура
позивач в особі:
Закарпатська обласна державна адміністрація
Позивач в особі:
Закарпатська обласна державна адміністрація
представник:
Майор Іван Васильович
представник відповідача:
адвокат Радь Іван Іванович
прокурор:
Уманець Олексій Вікторович
росоха іван михайлович, орган або особа, яка подала апеляційну с:
Хустська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "лижна вершина", 3-я особа відповідача:
с.Березово
тзов "лижна вершина", позивач в особі:
Закарпатська обласна державна адміністрація