майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"02" вересня 2022 р. Справа № 906/161/20.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 30.08.2022 №01/37028 у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"
за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог за предметом позову: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
про стягнення 8 892 228,12 грн,
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Банку, про стягнення 8 892 228,12 грн, з яких: 4862810,40 грн сплаченого авансу; 803 895,83 грн 14% річних за користування авансом; 100 407,99 грн пені за невиконання проектних робіт за період з 21.06.2019 по 26.12.2019; 1 961 382,03 грн пені за невиконання будівельно-монтажних робіт, за період з 01.09.2019 по 26.12.2019; 1163731,87 грн штрафу за прострочення невиконання будівельно-монтажних робіт понад 30 днів у розмірі 7% від їх вартості.
У підготовчому засіданні 03.08.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.09.2022 о 12:00.
01.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.09.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої просив визначити Господарський суд Одеської області. До заяви додано докази її надіслання відповідачу та третій особі.
У зв'язку з перебуванням судді Тимошенка О.М., у провадженні якого знаходиться дана справа, у відпустці, вказане клопотання від 30.08.2022 №01/37028, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022, передано для розгляду судді Прядко О.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з таким.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з положеннями ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Згідно витягів із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" від 01.09.2022, на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/161/20 відсутні вільні майданчики відеоконференцзв'язку у Господарському суді Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка 29) у зв'язку із заздалегідь заброньованим на той же час засіданням Червоноградського міського суду Львівської області по справі 451/797/20 у період з 11:00 до 14:00 13.09.2022.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з вищевказаним судом, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача від 30.08.2022 №01/37028.
Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду від 30.08.2022 №01/37028 у справі №906/161/20 відмовити.
Суд звертає увагу представника позивача на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу - ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (рек.) та на ел. пошту: nec-kanc@ua.energy.