пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про залишення заяви без розгляду
29 серпня 2022 року Справа № 903/1076/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»
про зміну способу виконання судового рішення
у справі № 903/1076/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», с.Великий Омеляник, Волинська область
до відповідача: Володимир-Волинської міської ради
про стягнення 532 069 грн. 83 коп.оренди землі
представники сторін: не прибули;
встановив: 17.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» звернулось із заявою, в якій просить:
- змінити порядок виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 по справі №0903/1076/21 шляхом стягнення в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький р-н., Волинська обл., 45624, код ЄДРПОУ 03579590) 532 069,83 грн. заборгованості та 7981,04 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської міської ради з відкритих у Казначействі рахунків виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (код ЄДРПОУ 35387610 та зміни боржника у наказі від 28.03.2022 з Володимир-Волинської міської ради (код ЄДРПОУ 04051282).Ухвалою суду від 09.11.21 зазначену заяву призначено до розгляду на 23.11.21.
В обґрунтування поданої заяви ТзОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона» посилається на те, що виконавчий комітет Володимир- Волинської міської ради, який відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР є органом, створеним міською радою для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами, має відкриті рахунки в органі Казначейства. Відтак доводить, що для забезпечення належного виконання рішення, підставним є зміна порядку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 по справі №903/1076/21-1 шляхом стягнення в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» 532069,83 грн. заборгованості та 7981,04 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимир- Волинської міської ради з відкритих у Казначействі рахунків виконавчого комітету Володимир- Волинської міської ради та заміни боржника у наказі від 28.03.2022 року з Володимир- Волинської міської ради (код ЄДРПОУ 35387610) на Виконавчий комітет Володимир- Волинської міської ради (код ЄДРПОУ 04051282).
В судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.
Представник боржника через відділ діловодства суду подав пояснення за вх.№01-57/4812/22 від 29.08.2022 в яких вказує, що виконавчий комітет Володимирської міської ради не був залучений до участі у справі в якості відповідача, а відтак доводить, що відсутні підстави для задоволення заяви про зміну способу та виконання судового рішення, оскільки зміна способу виконання рішення суду у запропонований заявником спосіб фактично приведе до заміни боржника у зобов'язанні на особу, яка не залучалася до участі у справі. розгляд заяви просить здійснювати без його участі.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов'язані з'явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов'язків, передбачених ст. 46 ГПК України.
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
В той же час згідно із ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки представник заявника в дане судове засідання не прибув, причини неявки в судове засідання не повідомив, справу розглянути за його відсутності у 10-ий термін визначений ст. 331 ГПК України не має можливості, що є підставою для залишення заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона» про зміну способу виконання судового рішення Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 по справі №0903/1076/21 залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено 02.09.2022.
Суддя В. М. Дем'як