вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"01" вересня 2022 р. Cправа № 902/530/22
Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (проспект Моторобудівників, б. 15, м. Запоріжжя, 69068)
до:Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ" (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)
про стягнення 520358,4 грн
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/530/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ" про стягнення 520358,4 грн.
Ухвалою від 04.08.2022 суд постановив підготовче засідання у справі призначити на 06.09.22 о 11:00 год.
29.08.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається зі змісту службової записки секретаря судового засідання №235/2022 від 01.09.2022 р. на ім'я головуючого у справі судді Яремчука Ю. О., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на.06.09.2022 р. неможливо забронювати зал ВКЗ Господарського суду Запорізької області у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарського суду Запорізької області).
Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника представника Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" про участь у судовому засіданні 06.09.2022 о 11:00 год справі №902/530/22 в режимі відеоконференції.
2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
4. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.09.2022 р
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (проспект Моторобудівників, б. 15, м. Запоріжжя, 69068)
3 - відповідачу (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)