Ухвала від 02.09.2022 по справі 922/2071/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2071/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх.) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 08.08.2022) у справі №922/2071/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод»

до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод»

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод”, в якій заявник просить суд прийняти заяву Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” про затвердження змін до Плану санації Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” до відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; заяву Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод” про затвердження змін до Плану санації Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” до відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити; затвердити план санації до відкриття провадження у справі про банкрутство “Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” (код ЄДРПОУ 05750295) у новій редакції зі змінами; продовжити досудову санацію Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” (в новій редакції зі змінами).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” про затвердження змін до Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено зміни до Плану санації Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалені зборами кредиторів 07.07.2022. Продовжено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод” (в новій редакції зі змінами), тобто на три роки з дня затвердження судом змін до Плану санації.

Кредитор - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати і відмовити в затвердженні змін до плану санації.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду заяви про затвердження плану санації сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2481 грн.

Отже, за подання заяви про затвердження змін до плану санації Пат «Харківський тракторний завод» правильно сплачено судовий збір в розмірі 4962 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1672 від 05.07.2022.

За подання апеляційної скарги у цій справі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 7443 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги.

Вказане підтверджується відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги лише на адресу ПАТ «Харківський тракторний завод» та ГУ ДПС у Харківській області.

Однак, апелянтом не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам ПАТ «Харківський тракторний завод».

Оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам ПАТ «Харківський тракторний завод».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця