ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" вересня 2022 р. Справа № 918/130/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022, повний текст складено 14.07.2022, у справі №918/130/22 (суддя Марач В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
Рішенням Господарського судуРівненської області від 12.07.2022, повний текст складено 14.07.2022, у справі №918/130/22 позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" від 19.09.2021 року, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та листків опитування до нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 285 А, код ЄДРПОУ 44635185) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОПП НОМЕР_1 ) 2481 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 12.07.2022 у справі №918/130/22 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/130/22, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/130/22 та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.
.Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/130/22/4638/22 від 22.08.2022 витребувано матеріали справи №918/130/22 з Господарського суду Рівненської області. 29.08.2021 матеріали справи №918/130/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/130/22, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 2 481, 00 грн.
Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721, 50 грн. (2 481, 00 х 150%).
Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3 721, 50 грн.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/130/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/130/22 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/130/22 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 721, 50 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу направити апелянту - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шоколад".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.