Ухвала від 10.08.2022 по справі 910/16745/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" серпня 2022 р. Справа№ 910/16745/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання: Денисевич К.Ю.

за участю представників

позивача: Захарко Н.В.;

відповідача: Кияниця О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022

у справі № 910/16745/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБН ІНЖБУД»

про стягнення 1 058 911, 36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації переглядається справа № 910/16745/21 за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБН ІНЖБУД» про стягнення 1 058 911, 36 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 відкладений апеляційний розгляд справи № 910/16745/21 та призначене судове засідання на 10.08.2022 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.03.2022 були присутні представники учасників судового процесу, які надали пояснення по суті обставин спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на неможливість вирішити спір по суті, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви та призначенні судового засідання у справі № 910/16745/21 у межах розумного строку, який є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи № 910/16745/21 до 07.09.2022 до 12:15 год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Доручити Господарському суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 (зал судових засідань № 622) забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/16745/21 в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, а також до Господарського суду Житомирської області.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка представників сторін не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Попередній документ
106024199
Наступний документ
106024201
Інформація про рішення:
№ рішення: 106024200
№ справи: 910/16745/21
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2023)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про стягнення 1 058 911,36 грн.
Розклад засідань:
07.09.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБН ІНЖБУД"
заявник:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБН ІНЖБУД"
заявник про виправлення описки:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
представник заявника:
Хоменко Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А