Дата документу 01.09.2022 Справа № 643/6103/20
Номер провадження 2-с/554/52/2022
Ухвала
іменем України
01.09.2022 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/645/1889/20 від 22.10.2020 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс»,
встановила:
23.08.2022 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/645/1889/20 від 22.10.2020 про стягнення заборгованості за з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною та судовий наказ видано безпідставно.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/645/1889/20 від 22.10.2020 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» стягнуто заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» у сумі 1043.61 грн. та судовий збір у розмірі 105.10 грн..
Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/645/1889/20 від 22.10.2020 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/645/1889/20 від 22.10.2020 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», в сумі 1043.61 грн.. та судового збору в сумі 105.10 грн., - скасувати.
Роз'яснити КП «Жилкомсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська