Справа № 523/13023/20
Провадження №2/523/1334/22
"01" вересня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судових засідань - Лапчинської О.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент» адвоката Сорока А.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕНТ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІАРЕЙЧ Україна», Компанія «ЮРА-ЦЕМЕНТ-ФАБРІКЕН АГ», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Чергове судове засідання у справі призначено на 05 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.
На адресу суду 30 серпня 2022 року (вх. № 5787) надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сорока А.В., про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс відеоконференцзв'язку програми «EasyCon». Клопотання обґрунтоване тим, що в України введено воєнний стан, а відтак, представник просить забезпечити участь в судовому засідання за допомогою відеоконференцзв'язку.
Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого: письмовими, речовими і електронними доказами.
Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останнє не містить відомостей/доказів щодо направлення його копії іншим учасникам процесу, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.
Отже, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з підстав, передбачених ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент» адвоката Сорока А.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: