Постанова від 26.08.2022 по справі 523/8378/22

Справа № 523/8378/22

Номер провадження 3/523/5539/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, офіційно не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП,

Встановив

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 294016 від 30 червня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 30 червня 2022 року о 14:00 годин знаходився за адресою м.Одеса, вул.Ген.Бочарова,1 у торгівельному павільйоні здійснював реалізацію цигарок без марок акцизного збору у кількості 120 пачок цигарок на загальну суму 11000 гривень. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол серії ВАВ № 294016 від 30 червня 2022 року не містить інших засобів зв'язку (номер телефона, електронна пошта тощо).

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 294016 від 30 червня 2022 року; довідку ЖЄО №17280 від 30 червня 2022 року; рапорт від 30 червня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 червня 2022 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за частиною 4 статті 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 з яких убачається, що він здійснює продаж тютюнової продукції без марок акцизного збору у павільйоні за адресою АДРЕСА_2 , визнає факт вчинення правопорушення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 в подальшому інших правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 496,20 грн.

Керуючись ч.4 ст. 156 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяця.

Суддя

Попередній документ
106022414
Наступний документ
106022416
Інформація про рішення:
№ рішення: 106022415
№ справи: 523/8378/22
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Розклад засідань:
26.08.2022 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИНОВСЬКИЙ О М
суддя-доповідач:
МАЛИНОВСЬКИЙ О М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гладков Сергій Олександрович